【新聞稿】                            發稿日期：2017年3月1日

最高學府用最低標準 楊泮池於情於理豈能無責

    一如各界預期，台大自行組成的調查小組，針對郭明良學術論文造假的調查報告，並沒有追究校長楊泮池的責任。主要的理由是共同作者只針對自己貢獻的部分負責，至於論文以外的其他問題無須追究。調查結論一出，各界批評聲不斷，除了質疑調查結果是「棄車保帥」之外，也分別從不同角度與標準認為楊泮池應該自動請辭下台，顯然對於台大自行調查的結論不能認同，或認為楊泮池應有更高的標準來自我要求。

    首先，從調查程序而言，由校長任命的副校長所組成的調查小組，要如何能對校長做出「有責」的調查報告?!這樣的調查程序如何杜社會大眾悠悠之口?東華大學教授王純娟特別指出，台大在處理郭明良案和另一位助理教授李國譚案明顯有差別待遇；對李國譚盡全力追殺，對郭明良卻有不同對待，顯然是有雙重標準。而對於校長楊泮池受調查期間拒絕停職，仍指揮、處理校務，整個調查程序已經遭受「汙染」，公布的調查結果，縱使是意料之事，也不值一究。

    其次，即便楊泮池在研究倫理上站得住腳，是否就代表不用負責，無須辭職下台呢?南華大學教授周平認為從研究倫理上的合宜性推導出校長不須辭職，是邏輯上的跳躍和倫理預設上的混淆不清。目前的調查結果是，楊校長的行動本身、動機和意圖並無造假的成分，但這只能說明作為學者的楊泮池並未違反科學誠信(scientific integrity)，而無須受到懲處，卻不能因此證成作為校長的楊泮池是完全免責的。從責任倫理的角度來看，這件學術論文造假案所產生的結構性條件、行動本身、行動結果和對台灣學術聲譽與大眾信任的傷害等環節，楊泮池有責任的。就因果性而言，台大校長對於學術論文作假事件所牽涉到的前因後果，必須負起責任。如扭曲的外部和內部評鑑制度來評量學校、系所和個別教師的優劣，並以此給予賞罰，和以重量不重質的績效主義來分配龐大資源的制度，已成為打造學閥、學術山頭主義、論文速食化的溫床，甚至在不良的競爭環境中，助長了為達目的不擇手段的價值錯亂。在這樣的惡劣結構中，楊泮池不但沒有在校長的高度上，拒絕或扭轉這個體制，甚至以行政之優勢掌握龐大經費、計畫和決策權。在這樣的環境中，郭明良的研究團隊得以經營長達十年的造假文化，作為合作夥伴和團隊所屬大學的最高行政主管楊泮池是難辭其咎的。其次，就學術倫理而言，造假論文所牽涉的環節中，楊泮池校長雖被認為不違反科學真誠，但是他的雙重角色(學者和校長)卻是論文產出不可或缺的一環，要完全抽身而出、撇清責任，實在有違情理。而從外部性來看，此波論文造假案，產生了空前巨大的外部效應。不但嚴重挫傷了台灣整體國際形象、生物醫學的學術可信度，也造成社會大眾對台大的信任危機。值此危急存亡之秋，台灣學術亂象的振衰起敝，必須從整頓造假環境的肇因做起。已然失去公信力的台大校長楊泮池，是無法擔當此一重責大任的。目前為止，楊泮池校長面對此一事件態度過於消極被動，缺乏主動回應的勇氣，這是非常不負責任的。

    事實上，楊泮池一開始就已經畫好負責的前提「證明故意造假就辭職」，眾所周知，要證明一個人有造假的「故意」是極其困難之事，而楊泮池用這種最低的標準來作為「負責」的前提，完全忽略了他做為一個掛名共同作者應擔負的道德責任，也完全忽略了他作為台大校長應有的責任和風骨。社會看到的是一個和論文造假者關係密切，具有長期合作事實的大學校長，在出事後急著撇清自己的責任，彷彿是路人甲一般，對於台灣學術界所造成的重大傷害不聞不問。世新大學前校長賴鼎銘直言:論問題的嚴重性，造假案產生的風波，不只讓五年五百億打造的頂大蒙塵，造成社會對佔據鉅額經費的生醫學術研究的不信任，更讓國外質疑台灣的學術誠實！事件起於台大，衝擊如此深遠，作為一個校長，難道沒有行政責任?源此，我們衷心建議楊校長：當學術倫理被澄清之際，也是承擔責任倫理(行政責任)的最好時機!台灣教育界，不乏與當事人無關，卻勇於承擔的案例。例如，民國六十六年蘇澳港沈船事件，當時的教育部長蔣彥士因此請辭，以示承擔。民國七十二年豐原高中大禮堂塌毀，當時的教育廳長黃昆輝，隔天立刻請辭，負起政治責任。這二個案例的當事人勇於承擔，最後發展都峰迴路轉！楊校長此時急流勇退，尚可保持學術界的優美身影！若再蹉跎，不只身影日小，更將危及台大，朝向網友所言「頂賤大學」矣！

    全教總理事長張旭政認為，學術界求真求實，本應有高道德標準；而作為學術界龍頭的台大校長更應用最高道德標準來要求自我，如果不能用最高道德標準來自我要求，根本就不夠格來擔任大學校長。身為台大校長，楊泮池用「故意造假」作為辭職標準，無視他是造假論文的「共同作者」，無視他的論文被「撤銷」，無視他做為大學校長具有「示範」的作用，就已顯然不符大學校長應有的風範，也是對台灣學術界的嚴重負面示範。因此，張旭政呼籲楊泮池，第一時間沒有辭職下台原已不足，此時在調查結果證明他沒有「故意造假」之際，主動請辭下台猶仍獲得掌聲；倘若持續神隱，戀棧權位，將引起社會的高度不滿，惡名也將遺臭萬年。

    台灣的詐騙集團聞名國際，黑心商品更是層出不窮，倘若高等教育圈、學術界持續用最低標準看待自我，恐難遏止論文造假歪風，全教總與出席來賓誠摯呼籲楊泮池校長應樹立風格，用最高道德標準立刻辭職以示負責，否則台大將被社會看不起，台灣的學術界也將被國際看不起，台灣「詐騙王國」的惡名恐難有洗刷的一天。

新聞稿