三、有關申訴評議決定為發回原措施之學校或主管機關，並命其於相當期間另為措施，其中「相當期間」之認定疑義一節：

(一)查教師申訴評議委員會組織及評議準則（以下簡稱評議準則）第30條第2項規定略以，評議決定撤銷原措施，發回原措施之學校或主管機關另為措施時，應指定相當期間命其為之。觀諸其立法理由，係為維護教師權益，避免原處分機關怠於重為處分，故有限期命原處分機關重為處分之必要。次查評議準則第37條第2款規定：「評議決定有下列各款情事之一者，即為確定：……二、再申訴評議書送達於再申訴人。」

(二)據上，所詢學校不服地方主管機關教師申評會所為「申訴有理由，原措施應予撤銷，原措施學校於收受本評議書之次日起30日內另為適法之處分」之決定而提起再申訴，嗣經中央申評會作成評議決定書送達再申訴人，該救濟案始告確定，原地方主管機關教師申評會指定之「相當期間」則應自中央申評會之評議書送達學校之次日起算。
(三)至申訴評議決定指定相當期間請原措施學校另為措施，係指於該期間內「作成」另為之措施，並非僅係「重啟」法定程序。如原措施學校「作成」適法之措施逾越相當期間，學校主管機關得視個案情節，依教師法第45條第2項規定，依相關法規追究責任，並作為扣減或停止部分或全部學校獎勵、補助或其他措施之依據。